前言：當(dāng)父母?jìng)儗�寶寶送入幼兒園，并不是就什么事情都沒(méi)有了，伴隨而來(lái)的是更多的事情，以下就讓我們針對(duì)幼兒園收取小孩子們活動(dòng)費(fèi)用的事情，來(lái)聽聽站在不同角度看待問(wèn)題都有什么不同的看法吧！

　　幼兒園活動(dòng)該不該收費(fèi)

　　兩天前，幼兒園放學(xué)后，5歲的小朋友甜甜(化名)悶悶不樂(lè)。

　　這和幼兒園要求交的70元“服裝道具費(fèi)”有關(guān)。前幾天，由于甜甜沒(méi)有交70元的服裝道具費(fèi)，別的小朋友在一起排練的時(shí)候，甜甜只能在一旁觀看。禁不住甜甜的哀求，奶奶前日自掏腰包交了這70元。盡管如此，奶奶心里始終有個(gè)疙瘩：這衣服值70元嗎？

　　家長(zhǎng)有看法：

　　學(xué)校不該這樣對(duì)孩子

　　朱婆婆很心痛，她覺(jué)得幼兒園不該這樣對(duì)待孩子�！皼](méi)交服裝錢，就不讓參加排練；沒(méi)交伙食費(fèi)，莫非就不給孩子飯吃了？”“孩子這么小，產(chǎn)生心理陰影可怎么辦呀！”看著去年買的兩件演出服，朱婆婆還產(chǎn)生了很多疑問(wèn)：有必要年年都買演出服裝嗎？交了錢為什么沒(méi)有給家長(zhǎng)收據(jù)呢？這些衣服的質(zhì)量如何？如果不交錢，孩子是不是會(huì)受到歧視性對(duì)待？朱婆婆找到幼兒園理論，結(jié)果不歡而散。

　　幼兒園回應(yīng)：

　　交錢屬自愿行為

　　“收費(fèi)并不是強(qiáng)制的，甜甜班上有46個(gè)小朋友，好幾個(gè)小朋友沒(méi)有交錢�！庇變簣@園長(zhǎng)的解釋，園方收取的70元服裝道具費(fèi)，包括一件冬衣和兩把扇子。衣服的質(zhì)量絕對(duì)是很好的，而且扇子以后還可以用。幼兒園表示絕對(duì)不會(huì)在孩子的道具費(fèi)中，獲取任何利潤(rùn)。

　　專家觀點(diǎn)：

　　活動(dòng)應(yīng)面向全體孩子

　　專家認(rèn)為，作為一個(gè)教育工作者，她對(duì)于該幼兒園的收費(fèi)行為暫且不好做評(píng)價(jià)。比較科學(xué)的做法是，一些幼兒園設(shè)有家長(zhǎng)委員會(huì)，在征收額外費(fèi)用時(shí)，家長(zhǎng)委員會(huì)的意見(jiàn)起到?jīng)Q定性的作用。從教育角度來(lái)說(shuō)，每一個(gè)交費(fèi)入園的孩子，都該享有平等的受教育的權(quán)利。照這樣說(shuō)，幼兒園的全體活動(dòng)，也應(yīng)該面向全體孩子�！斑@不是排練和列隊(duì)的問(wèn)題。”專家分析，真正的問(wèn)題在于，孩子們受教育的權(quán)利，是不應(yīng)該用金錢劃分開來(lái)的，教育的均衡性也不應(yīng)該遭到破壞。

中國(guó)幼兒網(wǎng)小編總結(jié)：小孩子們交了學(xué)費(fèi)就應(yīng)該有公平的享受教育的權(quán)利，做為老師怎么可以因孩子沒(méi)有穿統(tǒng)一的服裝就將其排斥在外呢？這不僅僅不利于教育事業(yè)的開展，還很容易在孩子的心理留下心理上的陰影，也希望此情況的情事能夠得到很好的解決！